Tebliğname No : 11 - 2011/156028
MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2011
NUMARASI : 2009/741 (E) ve 2011/39 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hüküm kurulmayan "2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak"" suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Vergi mükellefi olup kumaş ve iplik ticareti ile uğraşan sanığın gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek vekaletname verdiği A.A.. isimli şahsın kendisi adına işyeri açtığını, tüm işleri bu şahsın takip ettiğini ve suça konu faturalardan bilgisi olmadığını savunması, dosya içinde fotokopisi bulunan 28.02.2008 tarihli Bursa 12. Noterliğince düzenlenmiş genel vekaletname ile sanığın A.. A.. ve Ş..A.. isimli şahıslara temsil yetkisi verdiğinin anlaşılması karşısında, düzenlendiği iddia edilen faturaların asılları veya onaylı suretleri getirtilerek 213 sayılı Kanun"un 227 ve 230. maddeleri uyarınca öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediklerinin incelenmesi, faturaları kullanan mükelleflerin yetkili temsilcileri dinlenilerek faturaları kimden aldıklarının, kiminle ticari ilişki içinde bulunduklarının sorulması, bu kapsamda sanığın yetki verdiği A.. A.. ve Ş.. A.. ile faturaları alıp kullanan kişi veya şirketler hakkında düzenlenen varsa vergi inceleme raporlarının onaylı örnekleri ve eklerinin celp edilmesi, haklarında kamu davası açıldığının belirlenmesi halinde dosyaların getirtilip özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikalinin sağlanması, yine işyerine ait yoklamalar, vergi beyannameleri ve diğer belgeler ile suça konu faturalardaki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda imza ve yazı incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.