MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.11.2013 gün ve 2013/12832-13894 sayılı ilamı ile süresinde yapılmayan temyizin reddine karar verilmişti. Süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Bir kısım davalılar vekili, mirasçılar arasında fiili paylaşımın bulunduğunu, davacı ..."un bu paylaşıma göre dava dışı 261 parsel sayılı taşınmazı alarak dava konusu taşınmazlarda payının kalmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, davalılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 07.11.2013 tarihli, 2013/12832 Esas, 2013/13894 Karar sayılı ilamı ile süresinde yapılmayan temyizin reddine karar verilmiştir.
Bu kez davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
6100 sayılı HMK"nın 103. maddesinde adli tatilde görülebilecek dava ve işler düzenlenmiş ve 104. maddesinde “Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava, ortaklığın giderilmesi davasıdır. Davada, çekişmeli taşınmazın ... kaydında malik olarak görünen kişilerin ve mirasçılarının tamamının taraf olarak yer alması gerekir. Davanın açıklanan niteliği gereği HMK"nın 103. maddesinde yer alan adli tatilde görülebilecek dava ve işlerden olmayıp mahkeme kararı davalılar vekiline 30.07.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalılar vekilince 12.08.2013 tarihinde süresinde temyiz edilmiştir.
Ancak Dairemizce süresinde yapılmayan temyizin reddine yönelik kararın maddi hataya dayalı olduğu anlaşıldığından Dairemizin 07.11.2013 tarihli, 2013/12832 Esas, 2013/13894 sayılı Kararının kaldırılarak usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 07.11.2013 tarihli, 2013/12832 Esas, 2013/13894 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 24,30 TL’nin mahsubu ile
peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde yatırana iadesine, 18.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.