MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü müştekiye ait evin balkonuna birden fazla kişi ile birlikte şahsi çeviklik göstererek çıkılıp, muhkem olan balkon kapı kilidi zorlanmak suretiyle açılıp içeri girilerek bir takım eşyaların alınması şeklinde gerçekleşen olay sonrası yakalanan sanığın müştekinin evinden çalınan teybi hakkında dava zamanaşımı dolduğundan düşme kararı verilen Fesih Ergin"in abisinin dükkanına satmak için götürdüğünü söyleyip müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; Dairemizin 19.03.2012 tarih, 2011/5698 esas ve 2012/6301 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar veren mahkemece kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına müştekinin rızasının olup olmadığı sorulmadan, yine konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden uzlaşma hükümleri değerlendirilmeden sanık hakkında hüküm kurulmuş ise de; Y.C.G.K."nın Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 günlü, 2012/1142 esas ve 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK"nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan ve sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uzlaşma hükümlerine tabi olmayıp bu suç yönünden de lehe yasa değerlendirilmesi yapılırken hüküm kurulması gerektiği de nazara alınarak, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, yapılan uygulama göre her durumda 5237 sayılı TCK lehe olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.