Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/25449
Karar No: 2022/6252
Karar Tarihi: 30.03.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25449 Esas 2022/6252 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık ...'in mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyeti hükmedilmiştir. Ancak katılan sanık ... hakkında cezanın alt sınırı olan 4 ay hapis cezası gözetilmeden, 3 ay hapis cezası verilmiştir. Temyiz olmadığından, bu konuda karar bozulmamıştır. TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, aynı kanunda yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerekir. Karara göre, temyiz için neden bulunmamaktadır ve hükümler ONANMIŞTIR.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, mahkumiyet kararı verilen suçlulara hak yoksunlukları getirmektedir.
7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde değişiklik yaparak, infaz aşamasında gözetilmesi gereken yasal düzenlemeleri içermektedir.
2. Ceza Dairesi         2020/25449 E.  ,  2022/6252 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan sanık ...'in kendi beyanına göre, kendisine yol vermeyen katılan sanık ...'ün aracının yanına gittiği ve ardından kavganın başladığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Katılan sanık ... hakkında TCK'nın 86/2 maddesi uyarınca ceza tayin edilirken cezanın alt sınırının 4 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden 3 ay hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri yönünden,
    5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 30.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi