Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8158 Esas 2020/296 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8158
Karar No: 2020/296
Karar Tarihi: 13.01.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8158 Esas 2020/296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve kasten yaralama suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Kasten yaralama suçu için verilen 2.000 TL adli para cezasının kesinleştiği için temyiz edilemeyeceği belirtilmiş, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu nedeniyle verilen cezanın nevi ve miktarı kanuni sınırlar içinde olduğu tespit edilerek, sanık müdafisi ile mağdure vekilinin temyiz talepleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/8158 E. , 2020/296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suç ile kasten yaralama suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2.000 TL adli para cezasının miktar itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.