Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7405 Esas 2020/5059 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7405
Karar No: 2020/5059
Karar Tarihi: 09.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7405 Esas 2020/5059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak dosyada bilirkişi incelemesi yapılmadığı halde bilirkişi ücreti suça sürüklenen çocuktan tahsil edildi ve davetiye ücretinin devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmedi. Bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz nedeni yerinde görüldü ve karar bozuldu. Yeniden yapılan incelemede, bilirkişi ücreti suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmemesi ve davetiye ücretinin devlet hazinesine yüklenmesi gerektiği belirlendi. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişikliklerin yanı sıra 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi de yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2020/7405 E. , 2020/5059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı ve bu hususta düzenlenmiş sarf kararı bulunmadığı halde 275 TL bilirkişi ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi, davetiye gideri olarak hesaplanan 18,00 TL"nin ise CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 275,00 TL’lik bilirkişi ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin bölümün tamamen çıkarılması ve “18,00 TL davetiye ücretinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.