Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/03/2018 tarihli, 2017/45 esas ve 2018/176 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25/02/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 16/09/2015 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı"nca yürütülen soruşturma sonucunda, 16/02/2016 tarihli, 2016/427 soruşturma ve 2016/10 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun"un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 26/02/2016 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, 17/02/2016 tarihinde infazı için Ödemiş Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"ne gönderildiği,
2- Ödemiş Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nce infaz işlemelerine başlandığı, 15/04/2016 tarihinde yapılan tahlillerinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi dosyanın kapatıldığı,
3- Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı"nca denetim süresi içerisinde tekrar uyuşturucu kullandığı gerekçesiyle erteleme kararı kaldırılarak 23/05/2016 tarihli, 2016/2192 soruşturma, 2016/970 esas ve 2016/852 sayılı iddianame ile, sanık hakkında TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,
4- Ödemiş 1 Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/12/2016 tarihli, 2016/222 esas ve 2016/436 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 31/03/2017 tarihli, 2017/237 esas ve 2017/497 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile kesinleştiği,
5- Sanığın 06/06/2016 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 10/08/2016 tarihli, 2016/2472 soruşturma ve 2016/45 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın sanığa 20/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, 15/08/2016 tarihinde infazı için Ödemiş Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"ne gönderilir.
6- Ödemiş Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nce infaz işlemlerine başlandığı, infaz işlemlerinin devam ettiği esnada sanığın 18/07/2016 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edildiği, Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı"nca denetim süresi içerisinde tekrar uyuşturucu kullandığı gerekçesiyle erteleme kararı kaldırılarak 11/04/2017 tarihli, 2016/2472 soruşturma, 2017/581 esas ve 2017/481 sayılı iddianame ile, sanığın TCK’nın 191/1 ve 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,
7- Kanun yararına bozma istemine konu Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/03/2018 tarihli 2017/45 esas ve 2018/176 sayılı kararı ile; erteleme kararının 20/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, kararın 15 günlük itiraz süresi bittikten sonra 06/10/2016 tarihinde kesinleşeceği, 5 yıllık deneme süresinin de 06/10/2016 tarihinde başlayacağı, 18/07/2016 tarihli uyuşturucu madde kullanması eyleminin erteleme süresi içerisinde işlenmediği gerekçesiyle davanın durmasına karar verildiği, kararın 03/05/2018 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 10/08/2016 tarihli ve 2016/2472 soruşturma, 2016/45 sayılı kararını müteakip, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının anlaşılması nedeniyle Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/04/2017 tarihli ve 2016/2472 soruşturma, 2017/581 esas, 2017/481 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, kovuşturma şartı gerçekleşmediği gerekçesi ile yargılamanın durmasına ilişkin Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/03/2018 tarihli ve 2017/45 esas, 2018/176 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına ve Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/222 esas sayılı dosya içeriğine göre, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 16/02/2016 tarihli kararını müteakip, şüphelinin tedavi ve denetim programı kapsamında sevk edildiği sağlık merkezi tarafından uyuşturucu kullandığının bildirilmesi üzerine denetim dosyasının kapatılarak Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen 23/05/2016 tarihli ve 2016/2192 soruşturma, 2016/970 esas, 2016/852 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine ilişkin Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/12/2016 tarihli ve 2016/222 esas, 2016/436 sayılı kararının istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 31/03/2017 tarihli ve 2017/237 esas, 2017/497 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; erteleme süresi içinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymayarak tekrar uyuşturucu madde kullanan sanık hakkında mahkemesince yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/03/2018 tarihli ve 2017/45 esas, 2018/176 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık hakkında, 16/09/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 16/02/2016 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın erteleme süresi içerisinde 15/04/2016 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 23/05/2016 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/12/2016 tarihli, 2016/222 esas ve 2016/436 sayılı kararı ile; sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile 31/03/2017 tarihinde kesinleştiği,
Sanığın bu kez 06/06/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile yapılan soruşturma sonucunda, Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 10/08/2016 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın sanığa 20/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, 15/08/2016 tarihinde infazı için Ödemiş Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"ne gönderildiği, Ödemiş Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nce infaz işlemlerine başlandığı, sanığın 18/07/2016 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı"nca denetim süresi içerisinde tekrar uyuşturucu kullandığı gerekçesiyle erteleme kararı kaldırılarak 11/04/2017 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, kanun yararına bozma istemine konu Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/03/2018 tarihli kararı ile; erteleme kararının 20/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, kararın 15 günlük itiraz süresi bittikten sonra 06/10/2016 tarihinde kesinleşeceği, 5 yıllık deneme süresinin de 06/10/2016 tarihinde başlayacağı, 18/07/2016 tarihli uyuşturucu madde kullanması eyleminin erteleme süresi içerisinde işlenmediği gerekçesiyle davanın durmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.
6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin 2. fıkrasında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada öncelikle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği belirtilmiş, 5. fıkrasında “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” 6. fıkrasında ise “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” hükmüne yer verildiği dikkate alındığında;
Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/222 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 16/09/2015, iddianame tarihinin ise 23/05/2016 olduğu, kanun yararına bozma istemine konu olan yargılama konusu ikinci suçun ise iddianamenin düzenlenme tarihinden sonra 06/06/2016 tarihinde işlenmiş olduğu, Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2017/45 esas sayılı davasına konu suçun yeni bir suç olduğu ve Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/222 esas sayılı dosyasında sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine konu olan 06/06/2016 tarihli sonraki suça ilişkin olarak 5237 sayılı Kanun"un 191/6. maddesi uyarınca yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında mahkemesince yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlerle,
Sanık hakkında açılan kamu davasında mahkemesince yargılamaya devam olunarak işin esasına girilmesi ve hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/03/2018 tarihli ve 2017/45 esas, 2018/176 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı
Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 13/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.