Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18144 Esas 2020/9743 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18144
Karar No: 2020/9743
Karar Tarihi: 30.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18144 Esas 2020/9743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, katılanın 200 TL değerindeki elektrikli bisikletinin aküsünü çalması eylemi hırsızlık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm kısmında \"adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık\" şeklinde bir ifade yer alması yanlış görülmüş ve düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Kanun koyucunun değer azlığını belirleyen kavramı, cezada indirim olanağı sağlamak dışında bir benzerliği olmadığı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği, sanığın kastı gibi faktörler göz önünde bulundurularak düşük değerler esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın suç tarihi itibariyle çaldığı akünün değeri düşük olduğu için cezada indirim yapılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 145. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 522. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/18144 E. , 2020/9743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eyleminin "kilitlenmek sureti ile muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık" suçunu oluşturmasına ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılmasına rağmen gerekçede ve hüküm kısmında “adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık” olarak yazılması mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK"nın 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Kanun"a özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Kanun koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği ile sanığın kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda sanığın suç tarihinde katılanınn 200,00 TL değerindeki elektrikli bisikletinin aküsünü çalması şeklindeki eyleminde şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi uyarınca değer azlığı nedeniyle indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.