5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25113 Esas 2016/4526 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25113
Karar No: 2016/4526
Karar Tarihi: 28.03.2016

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25113 Esas 2016/4526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyiz ettikleri, ancak müdafinin gerekçeli temyiz dilekçesini süresinden sonra verdiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddedildiği anlatılmaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilen kararda, sanığın kardeşi İsmail'in bulunduğu işyerinde ele geçen bandrolsüz sigaralardan haberi olmadığını beyan etmesi sonucu sanığın ticari amaçla bulundurduğuna dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından beraat yerine mahkumiyetine karar verildiği ifade edilmektedir. Hükmün bozulmasına karar verilen kararda, kanun maddeleri olarak 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu (TCK m. 234), 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/25113 E. , 2016/4526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Asıl karar yönünden hükümlülük, müsadere ve ek karar yönünden temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların 30/01/2014 tarihli süre tutum dilekçeleri ile kararı temyiz ettikleri anlaşılmakla, müdafıilerinin gerekçeli temyiz dilekçesini süresinden sonra verdiğinden bahisle temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 2013/63 E, 2014/4 K. ve 15/04/2014 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında kardeşi İsmail"in bulunduğu işyerinde ele geçen bandrolsüz sigaralardan haberi olmadığını beyan etmesine göre, sanığın savunmasının aksine, ele geçen dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.