Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3411 Esas 2014/4715 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3411
Karar No: 2014/4715

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3411 Esas 2014/4715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye \"Hırsızlık\" ve \"Mala Zarar Verme\" suçlarından mahkumiyet vermiştir. Sanık hakkında verilen cezalarda bazı hesaplama hataları tespit edilmiştir ve düzeltilmiştir. Hırsızlık suçuna konu olan eşyanın önemi ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurulmuştur. TCK'nın 35/2, 142/1-b, 168/1 ve 61. maddeleri uygulanmıştır. TCK'nın 35/2 maddesi teşebbüs nedeniyle indirim yapılmasını, 142/1-b maddesi hırsızlık suçunu, 168/1 maddesi hırsızlık suçunun ceza miktarını ve 61. maddesi de cezanın belirlenmesinde önem ve değerlendirilecek etkenleri belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/3411 E. , 2014/4715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ..."e yönelik hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasından teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK 35/2 olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiş; 23.06.2011 tarihli görgü tespit ve olay yeri inceleme raporları, mağdur beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurlara ait araçların kapıları zorlanarak açılıp düz kontak yapılmak istenmesi ya da yapılması karşısında; sanığın mağdurlara yönelik eylemlerinin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmakla, mahkemece sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında mağdur ..."e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan temel ceza belirlenirken, TCK"nın 62. maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu sonuç cezanın 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 11 ay 10 gün hapis cezası olarak; yine mağdur ..."a yönelik hırsızlık suçundan TCK"nın 168/1 maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu 9 ay 10 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 8 ay 20 gün hapis cezası verilip, anılan ceza üzerinden aynı yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde sonuç cezanın 7 ay 23 gün hapis cezası yerine 7 ay 6 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi ile mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.