213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2865 Esas 2015/2601 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2865
Karar No: 2015/2601
Karar Tarihi: 10.06.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2865 Esas 2015/2601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın 2005 yılında yasal defterlerine kaydettiği 90 adet sahte fatura tespit edilmiştir. Sanık bu suçlamayı kabul etmediğini ve faturaların ticari alışveriş karşılığında düzenlendiğini savunmuştur. Ancak, fatura düzenleyicisi hakkında vergi tekniği raporu nedeniyle sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılmadan, eksik inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmiştir. Kararda, fatura düzenleyicisi hakkında açılmış olan davanın incelenmesi, fatura ile ilgili delillerin incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, suça konu faturaların KDV kullanılması nedeniyle suç tarihinde yapılan hata nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

19. Ceza Dairesi 2015/2865 E. , 2015/2601 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/119349
MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2010
NUMARASI : 2009/619 (E) ve 2010/577 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Pazar Mal Müdürlüğü mükellefi olup kerestecilik ve tahta plaka imalatı faaliyeti ile uğraşan sanığın, 2005 takvim yılında A. D. (U. K..) tarafından düzenlenen 90 adet sahte faturayı yasal defterlerine kaydederek kullandığının iddia olunması, sanığın da suçlamayı kabul etmeyerek faturaların ticari alışveriş karşılığında düzenlendiğini savunması karşısında, adı geçen fatura düzenleyicisi şahıs hakkında dosyada örneği bulunan 06.09.2008 tarih ve VDENR-2008-1069/54 sayılı vergi tekniği raporu nedeniyle sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbeti araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak, faturaları düzenleyen ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suça konu faturaların Katma Değer Vergisinde kullanılması nedeniyle gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.01.2006 yerine 01.04.2006 olarak hatalı gösterilmesi suretiyle, CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.