Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/889 Esas 2022/6243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Somut olayda sanığın ve müdafiinin taleplerine konu Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/262 Esas sayılı yargılamasına ilişkin kaydın Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 10.07.2012 tarih ve 1888 Sayılı kararı ile Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin faaliyete geçirilmesi nedeniyle anılan Mahkemeye 2009/60 Esas sırasına kaydının yapılmış olduğunun anlaşıldığı, adı geçen Mahkemece verilen hükmün Hürriyet Mah. 2. Gazi Sok. No:28 İç kapı no:4 Büyükçekmece/İSTANBUL adresine gönderilmiş olduğu, davetiyenin iade edilmesi nedeniyle hükmün aynı adrese 7201 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca 17.10.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, 7201 sayılı Yasa md. 35'in uygulanabilmesi için belirtilen adrese daha önceden usulüne uygun tebliğin yapılmış olmasının gerektiği, ancak yargılama sürecinde usulünce yapılmış bir tebligat bulunmadığı bu nedenle gerekçeli karar tebliği işleminin geçersiz olduğu ve öğrenme üzerine yapmış olduğu 27/10/2021 tarihli sanığın eski hale getirme isteminin yerinde görülerek, sanık müdafiinin 09.11.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkeme gerekçesinde, eylemin gece vakti işlendiği kabul edilmiş ise de; katılanın iş yerini gece 02:30 sıralarında kapattıktan sonra sabah iş yerini açmak için geldiğinde hırsızlık yapıldığını fark ettiği ve 10:30 sıralarında kolluk güçlerine ihbarda bulunduğu, iş yeri giriş kapısının sert bir cisimle zorlanarak, iç kısımdaki demir doğrama kapının alt ve üst camlarının kırılarak, açılması suretiyle dükkandan bir miktar alkollü içecek ile 300 TL paranın çalındığı olayda, masada meze yenildiği ve kullanıldığı anlaşılan çatal üzerindeki epitel hücrelere ait genotip özellikleri çıkan sanığın suçu aşamalarda kabul etmemesi, suç saatiyle ilgili bir anlatımının olmaması, suç saatini tespit eden başkaca bir delilin de olmaması, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.07 olduğu, gece vaktinin ise kış saati uygulaması ile 18:07'de başladığı, suça konu eylemin sanığın lehine olarak gece vakti işlenmediği kabul edilmekle yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının, 25/04/2012 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.