Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/2567 Esas 2014/3660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2005/597-2012/496

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.04.2005 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde Antakya İlçesi B.. Köyünde kain 3.., 4.., 2.0, 2..1, 3..2, 3.7, S.. köyünde kain 2.. ve S.. köyünde kain 1.. ve 1.. parsel sayılı taşınmazlarda satış suretiyle paydaşlığın giderilmesini istemiş, mahkemece de 2006 yılında getirtilen tapu kayıtları esas alınarak hüküm kurulmuştur. Ancak mahalline iade kararımız üzerine gönderilen son tapu kayıtlarına göre davaya konu taşınmazların kayıtlarının kapandığı, yeni parsellerin oluştuğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece yeni oluşan parsellere ait tapu kayıtları dikkate alınarak bu taşınmazlarda davacı ve davalıların payları bulunup bulunmadığı, dava dışı paydaşlar olup olmadığı araştırılarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.