Defter belge gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8101 Esas 2020/3068 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8101
Karar No: 2020/3068
Karar Tarihi: 15.06.2020

Defter belge gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8101 Esas 2020/3068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişiye defter belge gizleme ve sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyet verilmesiyle ilgilidir. Sanığa yüklenen suçların cezasının türü ve üst sınırı dikkate alındığında, asli dava zamanaşımının 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımının ise 12 yıl olduğu belirlenmiştir. Mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarih itibariyle asli dava zamanaşımının dolması nedeniyle sanığın temyiz talebi yerinde görülmüştür. Ayrıca, sahte fatura düzenlemek suçunun ise suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair bir karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8, ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/8101 E. , 2020/3068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter belge gizleme, sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığa yüklenen defter belge gizleme suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 22.03.2012 tarihinden, yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli ve olağanüstü zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 15.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.