Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/17091 Esas 2019/614 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/17091
Karar No: 2019/614

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/17091 Esas 2019/614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının ücretine ilişkin talebinin özelleşme tarihinden öncesine kadar olan dönemi kapsadığı, özelleşme tarihinden sonraki dönemde ise taraflar arasında bir uyuşmazlık olmadığı belirtilerek, temyize konu edilen toplam miktarın temyiz kesinlik sınırını aşmadığı gerekçesiyle davalının temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, temyiz kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olduğu ifade edilmiştir. Kararda, temyiz kesinlik sınırını belirleyen ve bu dava için uygulanan kanun maddeleri olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddelerine de açıklık getirilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2018/17091 E. , 2019/614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 15. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, davacının ücretinin ve muvazaa olgusunun daha önce açılan davada kesinleştiği ve somut davada davalı ... Üretim A.Ş."nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu, bu durumda özelleştirme tarihinden sonraki dönem uyuşmazlık konusu olmadığından verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.