MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında ...’ı kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a) Oluş, iddia, dosya kapsamı, müşteki ...’ in soruşturma aşamasındaki sanığın ve temyize gelmeyen diğer sanıkların yargılama konusu eylemi 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği yönündeki istikrarlı beyanları, iddianamenin içeriği ve sevk maddeleri ile bu beyanlar ile uyumlu, İstanbul Adli Tıp Kurumunca tanzim olunan 05/10/2012 tarihli raporda, sanığın ve temyize gelmeyen diğer sanıkların eylemleri neticesinde mağdurun “sol ön kolunda ulna kırığı” oluşacak şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada, aynı Kanun’un 86/3-e maddesi gereği (½) oranında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmiş olması, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ...’ı kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) 24.10.2019 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun" un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK" nin 253. maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığa isnat edilen TCK"nin 86/2 maddesi kapsamındaki basit kasten yaralama suçu yönünden mağdurların farklı olması nedeniyle uzlaştırmanın mümkün olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince TCK" nin 86/2 maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama yönünden uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.