Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18711 Esas 2016/8508 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18711
Karar No: 2016/8508
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18711 Esas 2016/8508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, hakaret ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmez ve başvuru süresi geçmediği için kararın temyiz edilmesine başlanmıştır. Kararda, sanığın sabıkası nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmemiş, yargılama giderleri 20 TL'nin altında olduğu halde Devlet Hazinesi'ne yüklenmemiş ve hak yoksunluğu TCK'nın 53/1-b maddesi gereği uygulanması mümkün olmayacak şekilde Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle iptal edilmiştir. Bu sebeplerle, kararın bozulması gerektiği ve yargılamanın baştan başlatılması için dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 51/1-b maddesi: hükümlülere verilen cezanın ertelenmesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi: Devlete ait yargılama giderlerinin ücretlerinin belirlenmesi ve ödenmesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi: hak yoksunluğu uygulanması.

18. Ceza Dairesi 2015/18711 E. , 2016/8508 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK"nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “sanığın sabıkalı geçmişi nedeniyle hakkında TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle; hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşında yargılama giderinin 20 TL"nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.