213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3088 Esas 2015/2591 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3088
Karar No: 2015/2591
Karar Tarihi: 10.06.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3088 Esas 2015/2591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 213 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme, suç tarihini yanlış yazdığı için kararında düzeltme yapmış ve sanığa uygulanacak cezanın alt sınırının 5904 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle yükseltilmesi nedeniyle yazılı şekilde az ceza verilmesine karar vermiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine uygun olarak sanığın suçu işlediği belirlenmiş ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/3088 E. , 2015/2591 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/169837
MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2011
NUMARASI : 2010/299 (E) ve 2011/75 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş; 213 sayılı VUK’nın 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının, 03/07/2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişiklikle on sekiz aya yükseltilmiş olması karşısında, yazılı şekilde uygulama yapılarak az ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.