Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/32903 Esas 2016/6248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular ..., ..., ..., .... ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının (REDDİNE),
2-Borçluların temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda diğer itiraz sebeplerinin yanısıra takip sonrası için istenen %99 faiz oranının fazla olduğunu ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, faize müdahalenin dar yetkili icra mahkemesinin görevi olmadığı gerekçesiyle bu konudaki istemin reddine karar verilmiştir.
Borçlunun, işleyecekek faizin fazla talep edildiği yönündeki iddiasını incelemek İcra Mahkemesinin görevidir.
O halde mahkemece, borçlunun faize yönelik itirazının esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulması yerine, yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.