MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2013
NUMARASI : 2012/155-2013/385

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.05.2012 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna dayalı elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ile yola elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir
Davacı, bitişik taşınmazda davalıya ait ahırın yola tecavüzlü olduğunu, yola davalı tarafından gübre döküldüğünü, davalının foseptik çukurunun sağlığa zararlı olduğu gerekçesi ile davalının yola elatmasının ve komşuluk hukukuna aykırı davranışının önlenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre özellikle foseptik çukurunun davalının taşınmazı içerisinde kaldığı ve katlanılamaz, hoşgörü sınırlarını aşan bir zarar veya elatmanın varlığı tespit edilemediğinden davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2-TMK"nın 715 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince yollar kamu malı niteliğinde olup, yararlanılması umuma aittir. Bu özellikleri gereği yoldan yararlanma hakkı olan özel kişilerin de, varsa elatmanın giderilmesi için dava açmaya hakları vardır.
Somut olayda, 07.06.2013 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 18.06.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda davalının pafta da yer alan yola gübre yığmak sureti ile ve taşkın bina yapmak sureti ile haksız elattığı belirlenmiştir. Bu durumda yola elatmanın önlenmesi davasının kabulu gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 18.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.