Mahkemesi : Sulh Ceza) Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Şikayet yokluğu nedeniyle düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli emanete alınan eşyalar hakkında bir karar verilmemesi, bu konuda mahkemesinden her zaman bir karar alınması olanaklı olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...ile arkadaşları olan mağdur ... ve tanık.."ın beraber ava çıkıp, mağdur .."ın yönetimindeki araçla avlanmadan geri döndükleri ve seyir halinde oldukları esnada, mağdurun güvercin gördüğünü söyleyip, hazırlanın demesi üzerine, arka koltukta oturan sanığın, aracın sol yanındaki kızaklı kapının sürgülü camını açıp, güvercinlere doğru ateş etmek için av tüfeğini çektiğinde, tetiği, aracın içerisine monte edilmiş ulak kapanı tabir edilen demir malzeminin üst kısmındaki çengele takılan tüfeğin patlayarak, saçmaların sürücü koltuğundaki mağdurun sırtının sol kısmına isabet etmesi sonucu mağdurun scapula kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda,
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK"nın 89. maddesinde hükme bağlandığı ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, mağdurun gerek soruşturma gerek kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, dosya içeriği itibariyle de bilinçli taksirin koşullarının ve CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşılmakla, şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, mahalli Cumhuriyet savcısının olayda bilinçli taksirin koşullarının bulunması nedeniyle eylemin şikayete tabi olmamasından dolayı düşme kararı verilemeyeceğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.