Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7513 Esas 2015/15787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 135 ada 13 ve 16 parsel sayılı 467,84 ve 264,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü oldukları beyanlar hanesinde belirtilerek sırasıyla ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... çekişme konusu taşınmazlar hakkında satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak murisleri ... adına tescilleri istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemiz 25.09.2014 tarih ve 2014/9156 – 10713 Esas-Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, davalı ... vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dairemiz bozma ilamında her ne kadar taşınmazın muris ... tarafından davacılar murisi ... satıldığı mahkemenin de kabulünde olup bu hususun taraflar arasında ihtilaf konusu olmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın yapılan satışın geçerli olup olmadığına ilişkin olduğu kabul edilmek suretiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de dosyaya yansıyan davalı taraf beyanlarından taşınmazın öncesinin ... ait olduğunun kabul edildiği ancak ... tarafından davacılar murisi ... satış yapıldığı iddiasına karşı çıkıldığı, taşınmazın ... terekesine dahil olduğunun savunulduğu anlaşılmaktadır. Dairemizce sehven ... tarafından ... satış yapıldığının uyuşmazlık konusu olmadığı kabul edilmiş ise de esasen uyuşmazlık, öncesi ... ait olan taşınmazın ... satılarak zilyetliğin devredilip devredilmediği noktasında toplanmaktadır. Ne var ki bu halde dahi dosya kapsamına, yerel bilirkişi ve tanık sözlerine, toplanıp değerlendirilen delillere göre taşınmazın ortak miras bırakan ... tarafından davacılar murisi ... satılarak zilyetliğinin devredildiği, satış tarihinden kadastro tespitinin yapıldığı tarihin 5-10 yıl öncesine kadar satın alan ... ve mirasçıları tarafından kullanıldığı belirlenmiş olup, tapusuz taşınmazlarda zilyetliğin devri ile mülkiyetin karşı tarafa geçeceği göz önüne alındığında davalıların taşınmazlarda terekeye dayalı haklarının bulunmadığı anlaşılmakla davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteminde bulunana iadesine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.