19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3070 Karar No: 2015/2585 Karar Tarihi: 10.06.2015
213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3070 Esas 2015/2585 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 213 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hüküm, temyiz edilmiş ve Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi, 213 sayılı VUK’nın 359. maddesi gereği cezanın alt sınırının değişmesi ve katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin göz önünde bulundurulmamış olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 213 sayılı VUK’nın 359. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2015/3070 E. , 2015/2585 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 - 2011/124374 MAHKEMESİ : İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/09/2010 NUMARASI : 2009/2351 (E) ve 2010/1221 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.06.2008 yerine 2008 olarak gösterilmesi, 2- 213 sayılı VUK’nın 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının, 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile "altı ay” dan, "bir yıl” hapis cezasına yükseltilmesi, madde metninde 03/07/2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişiklikle de cezanın alt sınırının on sekiz aya yükseltilmiş olması karşısında, suç tarihi itibariyle anılan maddede öngörülen hapis cezasının asgari haddinin "bir yıl" olduğu gözetilmeden ve alt sınırdan uzaklaşıldığı da belirtilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini, 3- Kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 1.000 lira maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.