MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07/02/2019 gün ve 2017/17116 Esas - 2019/1593 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemli davada, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilinin temyizi üzerine düzelterek onanmış, bu ilama karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK"un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümünün yüzölçümünün düzeltilmesine ilişkin tavzih kararında davalının adının hatalı olması nedeniyle yapılan Dairemizin düzelterek onama ilamında ... yazılacağına sehven Tuncer Arıgün yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davalı idare vekilince karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 07/02/2019 gün ve 2017/17116 E.- 2019/1593 K. sayılı düzelterek onama ilamında yazılı (Tuncer Arıgün) isminin çıkartılarak, yerine (...) isminin yazılmasına,
Karardaki düzeltmenin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde, 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.