Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1198 Esas 2017/13693 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1198
Karar No: 2017/13693
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1198 Esas 2017/13693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadan hüküm verildiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklamaları ise şöyle:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.\"
- TCK'nın 168/1 maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık\", bir bağımlılık ilişkisi içinde bulunan kişilerden dolandırıcılık ile mal veya hizmet talep etmek veya vermek suretiyle kişinin kötü kullanımı sonucu yüzbin Türk Lirası'nı veya daha yüksek bir değeri temin etmek suçtur.
- TCK'nın 62. maddesi: \"Bir fiil iki suç oluşturduğunda, mahkeme daha ağır cezayı uygular.\"
- TCK'nın 52/2 maddesi: \"Suçun işlenmesinde birden fazla kişinin nitelikli olarak bir araya gelmesi halinde verilecek ceza üçte bir oranında artırılır.\"
- TCK'nın 50/1-a maddesi: \"Suç tarihindeki mevcut genel ekonomik ve sosyal koşullar.\"
- TCK'nın 52/2-4. maddesi: \"Ortak suç işleyen kiş

15. Ceza Dairesi 2017/1198 E. , 2017/13693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/1, 62, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4.
maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.