MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haciz şerhinin terkini talebinin reddine yönelik ek karar davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.02.2019 gün ve 2016/6078 Esas- 2019/1791 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, Dairemizin 15.06.2010 tarihli, 2010/5900 Esas -2010/7078 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalının karar düzeltme yoluna başvurması üzerine Dairemizce 01.12.2010 tarihli 2010/12912 Esas - 2010/13216 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebi reddedilerek hüküm kesinleşmiştir.
Davacı Hazine vekili 20.01.2016 tarihli tavzih dilekçesi ile taşınmazlar üzerindeki hacizlerin terkinine yönelik işlem yapılmadığını beyan ederek, şerhlerinin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece talebin reddine dair 26.01.2016 günlü ek karar verilmiştir.
Hazine vekilinin ek kararı temyiz talebi üzerine, Dairemizin 27.02.2019 tarih, 2016/6078 Esas -2019/1791 Karar sayılı ilamıyla yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, ek kararın onanmasına karar verilmiştir. Tavzih talebinin reddine yönelik ek karara karşı karar düzeltme yolu açık bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı Hazine vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 12.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.