Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/851 Esas 2020/5316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 21/04/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki minibüsün direksiyon hakimiyetini kaybederek ölümlü ve yaralamalı kazanın meydana gelmesine yol açtığını, kazanın oluşumunda sürücüden başka hiç kimsenin kusurunun bulunmadığını, kazada davacıların çok ciddi şekilde yaralandıklarını, aracın sigortasının davalı ... şirketi tarafından yapıldığını belirterek davacı ... için şimdilik 70.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, 268.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinin sorumluluğu teminat limiti ile sorumlu olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."a verilmesine, 113.038,36 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinin sorumluluğu teminat limiti ile sorumlu olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."ya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 19.521,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.