5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30033 Esas 2021/5543 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/30033
Karar No: 2021/5543
Karar Tarihi: 25.05.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30033 Esas 2021/5543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Temyiz eden meslek birliklerinin yeterli belge ve delil sunamamaları sebebiyle şikayetlerinin reddedilmesine karar verilmiştir. Karara temel teşkil eden kanun maddesi, 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi olup, bu maddeye göre soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için hak sahiplerinin veya meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri sunmaları gerekmektedir. Aksi takdirde, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Yine, tebliğnameye aykırı olarak yapılan temyiz başvurularının reddedildiği belirtilen kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca karar verildiği açıklanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/30033 E. , 2021/5543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği SGAE ve GEMA ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı meslek birliklerine devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin Merkez Müzik Grubu Ltd.Şti ile bir "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, Merkez Müzik Grubu Ltd.Şti.’nin ise yabancı uyruklu Peer Music Limited ile "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin Sony Müzik A.Ş, Emı Kent Elektronik A.Ş. ve Poll Menajerlik Film Müzik Ltd. Şti. arasında "üyelik ve yetki belgesi" imzaladığı, ancak suça konu eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayet eden Meslek Birliklerinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 25/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.