MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,iki adet faturaya dayalı alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu belirterek, itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, takip konusu faturalara ilişkin malların davalıya satıldığı, 6.546,64 TL bedelli faturanın davalı tarafından ödendiğinin davacı ticari defterlerinden tespit edildiği,6.128,37 TL bedelli diğer faturanın ise ödenmediği, bu faturaya ilişkin davalı tarafından verilen 10.000 TL bedelli çekin davacı şirket tarafından başka bir şirkete ciro edildiği, çekin karşılıksız çıkması üzerine davacı şirkete iade edildiği, davalının davacıya takip konusu edilen 6.128,37 TL bedelli fatura nedeniyle borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.