Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10972 Esas 2016/8653 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların suç tarihinde dosyada mevcut olan olay yeri krokisine göre katılan Belediye Başkanlığına ait su deposunun motor odası olarak kullanılan ve bina vasfındaki yapıdan suça konu kabloları çaldıklarının anlaşılmasına göre eylemlerinin 5237 sayılı TCK" nin 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden sanık beyanlarına üstünlük tanıma nedeni kararda açıklanmadan aynı Kanunun 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Dosyada mevcut bulunan adli sicil kaydına göre kesinleşmiş hükümlülüğü bulunan Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.11.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
5- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin ve katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin “payları oranında ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Belediye Başkanlığı vekili, sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.