Mala zarar verme - yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8742 Esas 2020/9740 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8742
Karar No: 2020/9740
Karar Tarihi: 30.09.2020

Mala zarar verme - yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8742 Esas 2020/9740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davalarda, sanıklar hakkında mala zarar verme, yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından açılan davalarda hüküm verilmiştir. Ancak katılan sanıkların suçlarına uyan ceza miktarının üst sınırına göre, davanın zamanaşımı geçmiş olduğu belirtilerek, davalardaki hükümler bozulmuştur. Ayrıca buna ek olarak, katılan sanıkların hükümleri ile ilgili yapılan itirazlar da yerinde görülmüş ve davalardaki hükümler düşürülmüştür. Kanun maddelerine göre, mala zarar verme suçu için 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c maddesi, yaralama suçu için 5237 sayılı TCK'nın 106/1 maddesi, hakaret suçu için 5237 sayılı TCK'nın 125/1 maddesi ve zamanaşımı için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/4 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/8742 E. , 2020/9740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı ... ve sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ...’ın tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 152/1-c,106/1,125/1. maddelesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının 08/04/2010 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ..., ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıklar ile sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Katılan sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, katılan sanıkların karar tarihinden sonra, 24/02/2018 tarihinde öldükleri anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca katılan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ..., ... ve sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.