Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2288 Esas 2019/3980 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2288
Karar No: 2019/3980
Karar Tarihi: 08.04.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2288 Esas 2019/3980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, görevlerine aykırı hareket ederek, bir belediye meclis üyesinin iş yerinden mal alıp, haksız menfaat sağladıkları iddiası ile Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılandıkları belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların suçlu olduğuna dair yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat ettiklerine hükmetmiştir. Ancak, bu kararın temyiz edilmesi sonucunda, mahkeme kayıtlarından yapılan araştırmada, sanıkların, daha önceki davalar ile ilgili olarak da suçlu bulundukları belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuş ve sanıkların hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanıkların görevlerinin süresince doğrudan veya dolaylı olarak taahhüt veya temsilcilik yapamayacakları, komisyonculuk yapamayacakları kanun maddesi ile açıklandıktan sonra, bozma öncesi davalardaki zincirleme suç hükümlerinin araştırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5393 sayılı Belediye Kanunu 28. Maddesi: Belediye meclis üyelerinin görevleri süresince ve görevlerinin sona ermesinden itibaren bir yıl süre ile belediye ve bağlı kuruluşlarına karşı doğrudan doğruya veya dolaylı olarak taahhüde giremeyecekleri, komisyonculuk ve temsilcilik yapamayacakları belirtilmiştir.
- CMK 8. Maddesi: Zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle akıbetlerinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- 5320 sayılı Kanun 8/1. Maddesi: Mahkeme kararlarının usul ve esaslara uygun verilmesi zorunluluğunu belirtmiştir.
- 1412 say

5. Ceza Dairesi 2017/2288 E. , 2019/3980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanıklardan ..."nın ... Belediye Başkanı, ..."ın ise aynı belediyede mali hizmetler yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi olduğu, 5393 sayılı Belediye Kanununun 28. maddesinde belediye meclis üyelerinin görevleri süresince ve görevlerinin sona ermesinden itibaren bir yıl süre ile belediye ve bağlı kuruluşlarına karşı doğrudan doğruya veya dolaylı olarak taahhüde giremeyeceklerinin, komisyonculuk ve temsilcilik yapamayacaklarının belirtilmesi karşısında, sanıkların, görev gereklerine aykırı şekilde belediye meclis üyesi olan ..."a ait iş yerinden belediyeye alım yapıp adı geçene haksız menfaat sağlayarak görevlerini kötüye kullandıkları anlaşılmış ise de; UYAP kayıtlarından yapılan araştırmada, aynı döneme ilişkin olarak görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında açılan bozma öncesi Sultanhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/191 Esas, keza sanıklar hakkında açılan Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/382 Esas ve Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/613 Esas sayılı dava dosyaları ile temyize konu bu dosya arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından CMK"nın 8/1. maddesinde yer aldığı şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle akıbetlerinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi, kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise, asılları veya onaylı örnekleri bu dosya arasına konularak birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre, hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümleri de nazara alınmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.