Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Müşteki ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Müşteki vekilinin yokluğunda verilen hükmün, usulüne uygun olarak 18/12/2013 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 26/12/2013 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince müşteki vekilinin temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Katılanlar ... Bakanlığı ile... Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davaya konu taşınmazın kentsel sit alanı içerisinde kaldığı, hazine vekilinin, suçtan zarar gören ... Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunması ve anılan kurumun katılan olarak kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 648 sayılı ... Bakanlığı"nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile yalnızca “doğal sit alanlarına” ilişkin olarak 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma hakkını haiz olan ... İl Müdürlüğü adına yapılan katılma talebinin kabulü ile belirtilen kurumun davaya katılmasına karar verilmesinin, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği; mahkemece hakkında katılma kararı verilen ... Genel Müdürlüğü"nün de 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.