Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18311 Esas 2016/8497 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18311
Karar No: 2016/8497
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18311 Esas 2016/8497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun işlendiği ve sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır. Ancak, hükümde yer alan hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin kısım Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle ortadan kalkmış, ayrıca tehdit suçuna verilen adli para cezası için tekerrür hükümlerinin uygulanması kanuni değildir. Bu nedenlerle, hak yoksunluğu uygulaması kaldırılarak ve tekerrür hükümleri çıkarılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. Yerel Mahkemece verilen cezalar, TCK'nın öngördüğü suç tiplerine uygun olarak uygulanmıştır. Kanunlar; TCK m.53/1-b ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/18311 E. , 2016/8497 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret, tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- TCK"mn 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
2- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrİrlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, tehdit suçundan hükmolunan adli para cezası hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca;
1- TCK"nın 53/1 -b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması,
2- Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması, suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.