4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25277
Karar No: 2016/4504
Karar Tarihi: 29.03.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25277 Esas 2016/4504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmektedir. Dosya incelenerek yapılan incelemede, TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aracın kaçak eşya nakline tahsis edildiğine dair delil bulunmadığı halde aracın sahibine iade yerine müsadere edilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Gümrük İdaresi'nin katılma talebinin kabul edilmesi hukuken geçersiz bulunmuştur. Kararda yer verilen kanun maddeleri şunlardır:
- 4733 sayılı Yasa
- 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/25277 E. , 2016/4504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve katılma isteğinde bulunduğu anlaşılan malen sorumlu ..."in 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince temyize hakkı bulunduğu cihetle, mahkemenin 22.01.2013 tarihli celsede verdiği katılma talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak malen sorumlu vekilinin ve sanıklar ... ve ..."in temyizlerine göre yapılan incelemede;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Malen sorumlu ...’in, aracın kaçak eşya nakline tahsis edildiğini bildiğine ve iyi niyetli olmadığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
3-Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1-Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2-Dava konusu nakil aracının müsaderesine ilişkin bendin çıkartılarak yerine “Dava konusu eşyanın taşınmasında kullanılan nakil aracının sahibine iadesine, trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına,” cümlesinin yazılması,
3-Hükümden "Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine" ilişkin fıkranın çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.