Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2682 Esas 2014/4687 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2682
Karar No: 2014/4687
Karar Tarihi: 17.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2682 Esas 2014/4687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işlediği iddia edilen sanığın Mahkumiyet kararı verdi. Ancak nüshaların mühürlenmeden CMK'nın 232/7. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi. Sanık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün görüldü. Tanık ifadesinde suçun gece saatlerinde işlendiğinden bahsettiği için sanığa ek savunma hakkı verilerek TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeyerek bozma nedeni yapılmadı. Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması da ayrıca eleştirildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nin 232/7, TCK'nın 143 ve 58. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2013/2682 E. , 2014/4687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm nüshalarının mühürlenmeyerek CMK"nın 232/7. maddesine aykırı davranılması mahallinde tamamlanabilir bir eksiklik kabul edilmiştir.
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Tanık ..."in soruşturma aşamasında 13.11.2009 tarihli beyanında olayın saat 00:30 sıralarında gerçekleştiğini ifade etmesi karşısında hırsızlık suçu gece sayılan zaman diliminde işlendiğinden sanığa ek savunma hakkı verilerek hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerekeceğinin değerlendirilmemesi ve sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.