Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14775 Esas 2015/13053 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2013/755 - 2014/401
DAVACI : K.. Gıda Tarım Hayvancılık Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş.
DAVALI : G.. Klima Tesisat İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında Antalya 2. Asliye Ticaret ve Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, haksız ödenen çek bedelinin istirdatı davasıdır.
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, usûlüne uygun yetki itirazı ile Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu ileri sürüldüğünden ve açılan davanın istirdat davası olması sebebiyle HMK"nın 6. maddesindeki genel yetki kuralına tâbi olması, istirdat talebinin herhangi bir icra takibine bağlı olmaması sebebiyle davanın, davalının yerleşim yeri olan Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalının yerleşim yeri olarak bildirdiği adrese göre Sincan Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu, davalı vekilince yetkili mahkeme olarak Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi bildirilmediği, Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu usûlünce yapılmış bir yetki itirazından söz edilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19/2. maddesinde; "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." hükmünü içermektedir. Yine, 116/1-a maddesinde "Kesin yetki kuralının bulunmadığı hâllerde yetki itirazı"nı "ilk itiraz" olarak düzenlemektedir. 117/1. madde ise; "ilk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemez." hükmünü içermektedir. Bu durumda; Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetki hali bulunmayan somut olayda re"sen yetkisizlik kararı veremeyeceği, bu nedenle uyuşmazlığa bakma yetkisinin Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.