Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4699 Esas 2016/4438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından grup ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalanan müvekkilinin 6.4.2014 tarihinde park halindeki araca eşya yüklerken başka bir aracın çarpması sonucu yaralandığını, davalıya yapılan başvuruya rağmen sigorta tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000 TL maddi tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan değerlendirme sonunda davanın tüketici konumundaki davacının sigorta ilişkisinden doğan alacak hakkı nedeniyle sigorta şirketine karşı başvurusuna ilişkin olduğu, davanın niteliği gereği ticari dava olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.