Hırsızlık - hakkı olmayan yere tecavüz - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6589 Esas 2014/4682 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6589
Karar No: 2014/4682
Karar Tarihi: 17.02.2014

Hırsızlık - hakkı olmayan yere tecavüz - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6589 Esas 2014/4682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan mahkumiyeti konusunda bir hataya yapıldığını belirledi. Ancak, sanığın mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyeti hakkında yeterli inceleme yapılmadığı ve kararın eksik olduğu sonucuna vardı. Bu nedenle, karar bozuldu ve kanun maddeleri 154/1. madde ve 154/2. madde olarak belirtilmiştir.
TCK'nın 154/1. maddesi, hakkı olmayan yere giren kişilere hapis cezası verilmesini öngörürken, 154/2. maddesi, aynı eylemin kamu görevlisine karşı işlenmesi durumunda daha ağır bir ceza öngörmektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/6589 E. , 2014/4682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hakkı olmayan yere tecavüz, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında hüküm kurulurken, uygulama maddesi olarak TCK"nın 154/1. maddesi yerine aynı Yasanın 154/2. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın savunmasında, katılan ..."ya ait evi belediyenin yıktığını, ayrıca parselin etrafına ördüğü briketlerin de karşı komşusunun inşaatından artan briketler olduğunu ve katılan ..."nun eviyle alakası olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; katılan ..."ya ait kargir ev ile ilgili yıkım işlemi yapılıp yapılmadığının ilgili belediyeden sorulması ve sanığın bahsettiği karşı komşusunun kimliğinin tespiti ile sanığın ördüğü duvarda kullandığı briketleri sanığa kendisinin verip vermediğinin sorulması sonucunda, duvarda kullanılan briketlerin katılan ..."nun yıkılan evinden alınan briketlerden olup olmadığının kesin olarak tespitinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.