Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4911 Esas 2015/2578 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4911
Karar No: 2015/2578
Karar Tarihi: 10.06.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4911 Esas 2015/2578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2015/4911 E. ve 2015/2578 K. numaralı karar, marka hakkına tecavüz suçuyla ilgilidir. Davaya katılmasına karar verilen bir kişinin müşteki olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak kabul edilmiştir. Tüm iddia ve savunmaların tartışıldığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilen karar, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Marka Kanunu’nun 11. maddesi ve Türk Ceza Kanunu’nun 61/1, 53/1 maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/4911 E. , 2015/2578 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/120177
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2010/383 (E) ve 2011/658 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Davaya katılmasına karar verilen katılanın gerekçeli karar başlığında müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.