MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanın talebi üzerine... Bankasından kredi kartının çıkartılarak ayrıldığı iş yerine gönderildiği, suç tarihi itibariyle iş yerinden ayrılmış olması münasebetiyle kredi kartının bizzat kendisinin teslim almamış olmasına rağmen iş yeri sahibi olan sanık..."ın imza karşılığı teslim aldığı kredi kartını bilgisi dışında kullanarak 652.15 TL tutarında borçlandırılmasına neden olduğundan bahisle açılan davada, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, teslimat detayında teslim alanın ... olarak belirtilmesi karşısında, gerek sanık gerekse katılandan teslim alan kişi olarak gözüken ...’i tanıyıp tanımadıkları sorulup, anılan kişinin kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanık ve bu tanığın imzalarının teslim tutanağındaki imza ile karşılaştırılmasının yapılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.