Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1208 Esas 2017/13686 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1208
Karar No: 2017/13686
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1208 Esas 2017/13686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın, başkalarını dolandırmak için telefonla arayarak kendisini polis olarak tanıttığı ve hesap numarasına para göndermesini sağladığı iddia edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili söz konusu olduğu için, değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ, sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri (dolandırıcılık suçu için)
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu için)

15. Ceza Dairesi 2017/1208 E. , 2017/13686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın iştirak halinde hareket ettiği temyiz dışı ..."ın, katılanı telefondan arayarak kendisini polis olarak tanıttıktan sonra sanık ..."ın hesap numarasına para göndermesini sağlamak suretiyle haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.