Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14780 Esas 2015/13049 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Ankara 24. Asliye Hukuk ile Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Taraflar arasında her iki tarafın ticari şirketi ile alakalı ticari ilişkinin mevcut olduğu buna göre TTK"nın 4 ve 5. maddeleri gereğince davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesinde olduğu" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "Uyuşmazlığın TTK"nın 4/2. maddesinde “a-f” bentlerindeki hususlara ilişkin olmadığı gibi davacının da tacir olmadığı anlaşılmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu" gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre davacı, davalı tarafın işlerinde kepçe çalışmasını yürüttüğünü, kepçe çalışmasının saatlik ücretinin 70.00.-TL olduğunu, alınacak bedele ilişkin fatura düzenlendiğini, faturada belirtilen 37.119,61.-TL"nin bir kısmının ödenmediğini, ödenmeyen kısım için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptalini talep etmiştir. Buna göre, uyuşmazlığın TTK 4. maddesi “a-f” bentlerindeki hususlara ilişkin olmadığı gibi davalının da tacir olmadığı anlaşılmakla görevli mahkeme Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.