4926 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26395 Esas 2016/4493 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26395
Karar No: 2016/4493
Karar Tarihi: 29.03.2016

4926 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26395 Esas 2016/4493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suç, 4926 sayılı kanuna muhalefet olarak kaydedilmiştir ve hüküm hükümlülük ve müsadere olarak verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kararda 5607 sayılı kanunun uygulanacağına dair bir tartışma yapılmadan hükmün verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, adli para cezası tayininde takdiri indirimin yapılamayacağına dair bir kanun maddesi gözetilmemiştir. Son olarak, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken yasanın yanlış bir maddesinin kullanıldığına dair tespitler yapılmıştır. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi, CMK'nun 232/6 maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/26395 E. , 2016/4493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza takdir edilmesi halinde kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanıklar lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 4926 sayılı Yasa nedeniyle tayin edilen tazmini nitelikte adli para cezası uygulamasında, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
3- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin 4926 Sayılı Yasa"nın 4/4 maddesi yerine aynı yasanın 4/a-2 maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.