MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Şikayetçi ...’nin, hükümden sonra zararın giderildiğine
ilişkin 02.05.2014 tarihli dilekçesi gözetilerek, kart sahibi ... çağrılıp zararının tamamen veya kısmen giderilip giderilmediği, kısmi ödeme varsa etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına muvafakat edip etmediği ve zararın giderilme tarihi sorularak sonucuna göre TCK.nun 245/5. maddesinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2- Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki değişikliklerin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.