Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/24920 Esas 2019/4146 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/24920
Karar No: 2019/4146
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/24920 Esas 2019/4146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 1.360,50 TL alacak üzerinden başlatılan takibe itirazın iptali talebine ilişkin davada, davanın kabulüne, takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı tarafından tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, dava değerinin 1.360,50 TL olduğu ve bu miktarın karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL'yi geçmediği belirlenerek, HUMK’un 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 14.07.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK’un 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL'ye çıkarılmıştır.

13. Hukuk Dairesi 2016/24920 E. , 2019/4146 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/02/2016 tarih ve 2015/58-2016/47 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R

Dava, 1.360,50 TL alacak üzerinden başlatılan takibe itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne, takibin devamına, asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.07.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK’un 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 23.02.2005 gün 2005/13-32 Esas, 2005/85 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Eldeki ... bu davada, dava değerinin 1.360,50 TL olup, bu miktarın karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL"yi geçmediğinden HUMK’un 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.