Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25686 Esas 2016/8483 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hangi hukuksal gerekçelerle seçenek hapis cezasının tercih edildiğinin açıklanmaması,
2- Azdavay Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan keşfin, özel şahıslarca kullanılan bir bina içinde olduğunun anlaşılması karşısında, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
3- Sanığın, katılanla tartıştığı, kendisine hakaret ettiği ve bunun üzerine katılana şerefsiz dediğine ilişkin anlatımı ve sanık ile katılanın karşılıklı tartıştıklarının tanık ... tarafından da doğrulandığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4- Sanığın adli sicil kaydında geçen mahkumiyet hükmünün, suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK"nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olduğu ve tekrar suç işlemeyeceği yönünde tam bir kanaat oluşmadığı” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
5- Kabule göre de; TCK"nın 61/6. maddesine uyarınca hapis cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin ay ve yıl üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK"nın 62. maddesi uygulandıktan sonra sonuç cezanın 2 ay 27 gün yerine 87 gün hapis cezası olarak belirlenmesi
Kanuna aykırı ve sanık ... Katipçelebi"nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.