4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21698 Esas 2016/4487 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21698
Karar No: 2016/4487

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21698 Esas 2016/4487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kaçak sigara taşıdığına dair suçlamalarla yargılandığı bir davada, mahkeme sanıkların bağlantılarının hangi delillerle belirlendiğini açıklamadan gerekçesiz mahkumiyet kararı vermiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Gümrük İdaresi, suç tarihi itibariyle kanunun değiştiği ve suçtan doğrudan zarar görmediği için dava hakkında söz sahibi değildir. Kararda, 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile ilgili detaylı açıklamalar yer almaktadır.
7. Ceza Dairesi         2014/21698 E.  ,  2016/4487 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Müşteki Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
    Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    Sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede ise;
    Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
    Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/03/2016 günü oyçokluğuyla karar verildi.

    Olay tarihinde sanık ..."in sevk ve idaresinde bulunan araçta yol kontrolünde yapılan aramada 900 karton prestij marka kaçak sigara yakalanması olayında diğer sanıklar Kazım ve Yusuf"un da öncü araç olma ihtimaline binaen tutanak tutulduğu ve bu sanıklarında mahkumiyetine karar verilmiş ise de tutanak içeriği ve sanık ..."in beyanları karşısında sanıklar Kazım ve Yusuf"un bulundukları araç ile sanık ..."in aracına öncülük yaptıklarına dair delil mevcut olmadığı gibi mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararında sanıkların somut olay ile bağlantıların hangi delillerle belirlendiği açıklanmadan gerekçesiz mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle sanıklar Kazım ve Yusuf"un mahkumiyet kararının onanmasına karar veren Sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.