Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30655 Esas 2016/8476 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30655
Karar No: 2016/8476
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30655 Esas 2016/8476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık mahkum edildi. Hüküm temyiz edildi ve dosya incelendi. Vicdani kanıtlar ve belgeler incelendiğinde, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Mahkeme kararında infaz rejimi ve hak yoksunluğunun uygulanmasıyla ilgili bazı eksiklikler olduğu belirtilse de, bu nedenle bozma işlemi yapılmadı. TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve c bendinde yer alan hak yoksunluğunun hükümlünün sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanacağı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 53/1-b
- TCK 53/1-c

18. Ceza Dairesi 2015/30655 E. , 2016/8476 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletile hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
a) Kararda, mükerrirlere özgü infaz rejiminin adli sicilde bulunan kayıtlardan hangisine göre yapılacağı gösterilmemiş ise de, infazın en ağır cezayı içeren Denizli 3. sulh Ceza Mahkemesinin 01.11.2011 tarih, 2011/36 esas ve 2011/655 sayılı kararıyla tehdit suçundan verilen hapis cezasından çevrili 3000 TL"lik hapis cezasına göre yapılacağı belirlenebildiğinden,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ve aynı fıkranın c bendinde yer alan hak yoksunluğunun hükümlünün sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanacağı kararda gösterilmemiş ise de, bu hususların infazda gözetilebileceği anlaşıldığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.