Esas No: 2021/23454
Karar No: 2022/6195
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23454 Esas 2022/6195 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve kamu malına zarar verme davası sonucu mahkumiyet kararı verildi. Temyiz süresi geçtikten sonra yapılan katılan vekilinin temyiz istemi reddedildi. Sanığın hak yoksunlukları uygulandığı ve yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. CMUK'nın 310/1 ve 317. maddeleri ile TCK'nın 53. ve 5247 sayılılkanunlar detaylı bir şekilde ele alındı. Karar oy birliğiyle onandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin, kararı sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüzüne karşı 16/09/2021 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 13/10/2021 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın, kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
